來(lái)自《法制日?qǐng)?bào)》6月8日消息說(shuō)，位于國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)的河北省廊坊市文安縣內(nèi)，違法小電鍍廠肆意盛行，污水直接排入溝河，直接污染飲用水源和地下水。
污染固然可怕，但比企業(yè)污染更可怕的是對(duì)污染的視而不見(jiàn)。文安縣的違法小電鍍廠并不是一兩天就建成的，令人不解的是，國(guó)家三令五申要求取締的小電鍍?yōu)楹文軌蛩阑覐?fù)燃？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)為什么坐視不管？違法的小電鍍廠為何難被整治？一句話，皆是利益使然。小電鍍廠要的是暴利，有的人要的是稅利，利與利結(jié)盟，監(jiān)督難免缺位，監(jiān)管難免出現(xiàn)真空。
近年來(lái)，中央對(duì)環(huán)保工作可以說(shuō)是重視有加，但少數(shù)地方政府卻并沒(méi)有與中央 “合拍”，在對(duì)干部的政績(jī)考核中，把GDP增長(zhǎng)作為“硬任務(wù)”，而將環(huán)境保護(hù)當(dāng)作 “軟指標(biāo)”，甚至連人人詬病的污染也成為GDP的增長(zhǎng)點(diǎn)。一些地方就公然表示環(huán)保要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路，對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目可以“先上車(chē)后補(bǔ)票”。在這樣一種大氣候下，我們不難看到，為什么國(guó)家三令五申的小冶煉、小電鍍、小選礦、小制革等落后淘汰的生產(chǎn)工藝在一些地方依然能大行其道，不法經(jīng)營(yíng)者膽敢以犧牲環(huán)境資源、犧牲村民的健康和生命為代價(jià)，賺得盆滿缽滿。我們也不難理解，為什么在文安縣一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)不僅地表水會(huì)受到了嚴(yán)重污染，地下水也沒(méi)能幸免。村民們稱(chēng)，當(dāng)?shù)?00米以?xún)?nèi)的水井幾乎都已經(jīng)廢棄，井里抽出來(lái)的水連洗衣服都不能洗，只能用作建筑用水。
比廢水污染更可怕的是政績(jī)觀中毒。政績(jī)觀一中毒，在招商引資上就會(huì)“饑不擇食”，在環(huán)境監(jiān)管上就會(huì)“視而不見(jiàn)”，在處理違法排污上就會(huì)“隔靴搔癢”，其結(jié)果必然是“屢禁不止”、“屢關(guān)不停”。唯有用猛藥給地方官員中毒的政績(jī)觀“消毒”、“殺菌”，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，行使環(huán)保“一票否決”，讓官員的“興趣點(diǎn)”、“興奮點(diǎn)”及時(shí)轉(zhuǎn)向，此類(lèi)污水橫溢的亂象才會(huì)少之又少。
污染導(dǎo)致河溝、池塘不長(zhǎng)魚(yú)，不僅僅令魚(yú)難受令人唏噓，也使我想起時(shí)下國(guó)人愛(ài)玩的腦筋急轉(zhuǎn)彎。如果有人問(wèn)：河里不長(zhǎng)魚(yú)，長(zhǎng)什么？聯(lián)系各地“靠河吃河”的實(shí)際，估計(jì)答案也將是五花八門(mén)。對(duì)于熱衷于濫取河沙的人來(lái)說(shuō)，河里長(zhǎng)魚(yú)真不如長(zhǎng)河沙；對(duì)于一些酷愛(ài)建小水電站的地方來(lái)說(shuō)，河里長(zhǎng)魚(yú)不如長(zhǎng)水電；對(duì)于想大力發(fā)展江河旅游者來(lái)說(shuō)，河里長(zhǎng)魚(yú)不如長(zhǎng)出更多的游船；而對(duì)于哪些將江河湖泊當(dāng)著天然的排污渠道的老板們來(lái)說(shuō)，河里長(zhǎng)魚(yú)不如長(zhǎng)出更多的GDP……在某些地方政府的幻想中，一網(wǎng)打下去，江河湖泊哪怕沒(méi)有活蹦亂跳的魚(yú)兒，但有令權(quán)力和資本笑逐顏開(kāi)的GDP也就足夠了。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)