近日，本報記者從環(huán)保部獲得的一份名單顯示，2009年環(huán)保部監(jiān)測的7043家國家重點監(jiān)控企業(yè)中，有2713家企業(yè)超標排污，約占監(jiān)測總數(shù)近四成。(4月3日《21世紀經濟報道》)
這份名單除揭示了中西部正在逐步成為污染大戶集中地區(qū)的新動向之外，還揭示了兩個一直被掩蓋和忽視的問題，即污水處理廠成了聾子的耳朵——擺設和國有企業(yè)成為環(huán)保的“釘子戶”。
據透露，在被監(jiān)測的1587家國控城鎮(zhèn)污水處理廠中，47%的污水處理廠全年部分和全部測次也超標。而被重點監(jiān)控的3486家廢水和3557家廢氣國控企業(yè)中，全年部分測次超標和全部超標的比例分別達到36%和41%，都在1/3以上。
這就有兩個概念需要我們來重新審視，一是污水處理廠的角色問題；二是國有企業(yè)的社會責任問題。
顧名思義，污水處理廠就是對污水進行處理，滿足環(huán)保需要。但是，投入大量人力、物力、財力建設起來的污水處理廠，如今卻有1/3以上不達標，那么，建造這些污水處理廠的目的到底是什么呢？為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢？
而在我們的印象當中，中小民營企業(yè)一直被認為是污染的“重災區(qū)”，因此，無論是數(shù)據發(fā)布、監(jiān)測報道、通報批評、公開處罰等，也都是對著中小民營企業(yè)而去?，F(xiàn)在，我們終于知道，中小民營企業(yè)這些“老鼠”，已經為大型國有企業(yè)這些“老虎”背了多少年的“黑鍋”了。
眾所周知，污水處理廠一般都是政府投資，且享受國家的政策扶持、資金支持。而大型國有企業(yè)在投資建設過程中，也都得到了許多國家政策的扶持和支持。每年的環(huán)保專項扶持資金、稅收優(yōu)惠政策等，也大都給了污水處理廠和國有企業(yè)。民營企業(yè)，特別是中小民營企業(yè)，基本享受不到國家政策的扶持和優(yōu)惠。那么，在如此不平等的環(huán)境下，污水處理廠、國有企業(yè)卻與中小民營企業(yè)一樣不嚴格執(zhí)行國家的環(huán)保政策，甚至自覺性還沒有中小民營企業(yè)強，又如何使我們的生存環(huán)境得到保護和改善呢？
我們注意到，象國電集團、華能集團這樣的壟斷企業(yè)，在大肆壟斷了這些領域的社會資源后，還“壟斷”了環(huán)境污染資源，這不能不令人震驚、令人心寒。而以保護環(huán)境面目出現(xiàn)的污水處理廠，卻成了污染的代名詞，又怎能不令人深思呢？
近年來，國有企業(yè)，特別是中央企業(yè)一直處于輿論的風口浪尖之上，巨額利潤不為民眾所享、獨占眾多領域的社會資源、高管薪酬過高、大舉進軍房地產市場并頻當“地王”等。如果說進軍房地產市場等還能從市場競爭、經營效益等找到一些借口和理由的話，那么，屢屢成為環(huán)保“釘子戶”，可能就沒有任何的借口和理由了。
現(xiàn)在的問題是，既然環(huán)保部終于有勇氣把污水處理廠和國有企業(yè)這樣的污染“老虎”擺到公眾的面前，那么，有沒有勇氣對這些“老虎”動真碰硬、痛下殺手呢？
去年11月26日，中國政府宣布控制溫室氣體排放的行動目標，到2020年單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。緊接著，在丹麥哥本哈根召開的全球氣候大會上，溫家寶總理又進一步就節(jié)能減排問題作出了莊嚴承諾。那么，如果在污染排放問題上，如果繼續(xù)只打“老鼠”，而不打“老虎”，要想實現(xiàn)這些目標、信守這些承諾，就會相當困難。
所以，面對地方政府、國有企業(yè)這些“老虎”，必須采取比打“老鼠”更加有力的措施，迫使其能夠切實履行起自己的社會責任。
首先，要以“社會公平”為標尺，既打“老鼠”，也打“老虎”，把“老鼠”與“老虎”都打回原形，使其不敢損害社會環(huán)境和公眾利益。
第二，要動用更加強硬的經濟手段，無論是對“老鼠”還是對“老虎”，只要敢碰環(huán)保這根紅線，就嚴懲不貸，罰它個傾家蕩產。
第三，要加大問責力度，對偷排、漏排、超標排放的污水處理廠和國有企業(yè)，追究地方政府和企業(yè)主要負責人的責任，情節(jié)嚴重的，追究其法律責任。
第四，要建立更加完善的監(jiān)控機制，將所有有污染排放的企業(yè)都納入到監(jiān)控范圍。
總之，環(huán)境保護是一項系統(tǒng)工程，不僅需要有有效的監(jiān)控手段、監(jiān)控機制，更要有嚴厲的處罰手段、查處機制。只有這樣節(jié)能減排的各項目標才能實現(xiàn)，中國政府的莊嚴承諾才不會落空。
京公網安備 11010802021286號