安徽省全椒縣正經(jīng)歷一次官場地震。
5月29日，安徽省滁州市已免去楊俊同志的縣水利局黨組成員職務(wù)。按照干部管理權(quán)限，滁州市生態(tài)環(huán)境局黨組免去竇平同志的全椒縣生態(tài)環(huán)境分局黨組書記、局長職務(wù)和楊仁義同志的黨組成員、辦公室主任職務(wù)。
兩位基層環(huán)保官員在鏡頭面前的表現(xiàn)，確實令人汗顏，而他們的敷衍塞責(zé)，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上遭到了鞭笞——很多熱心人甚至想教官員如何在鏡頭前說話。把這兩位官員免職，很好地回應(yīng)了民眾的情緒。
同時，滁河水體污染聯(lián)合調(diào)查組也發(fā)布關(guān)于滁河水體污染處置進(jìn)展情況的通報：
由于全椒經(jīng)開區(qū)的滁州富信石油助劑有限公司原料倉庫發(fā)生火災(zāi)，部分污染水體外泄，導(dǎo)致滁河部分魚蝦死亡，引起社會廣泛關(guān)注。事發(fā)后，省、市迅速采取措施進(jìn)行處置，封堵相關(guān)污染水體，密切監(jiān)測水質(zhì)變化，邀請省內(nèi)外專家研究制訂修復(fù)方案。同時，成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐全椒縣開展全面調(diào)查。目前，全椒縣委主要負(fù)責(zé)同志已被免職，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。
回溯整個事件，我們恰恰可知這樣一個事實，相比通報措辭上的“迅速采取措施進(jìn)行處置”，其實在事發(fā)當(dāng)時，事件核心區(qū)的全椒縣黨政領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)人，相關(guān)處置并不“迅速”，而是抱著遷延和僥幸心理，希望大事化小，小事化了。
這樣的心態(tài)，是基層官員面對突發(fā)事故的常見選項。如果事件后果尚未發(fā)酵，就要盡可能控制事態(tài)不擴(kuò)大影響。而現(xiàn)實中，那個努力控制的“事態(tài)”，往往會超出他們的掌控，成為公共事件或事故。
顯然，相比于鏡頭前兩位官員的言語失當(dāng)，全椒縣政府在處理這起事故中的態(tài)度和行動，才是釀成事端的根本原因。與其揪住幾句錯話不放，我們更應(yīng)關(guān)注他們?yōu)槭裁醋鲥e事。兩位官員的錯話，某種程度上，何嘗不是實話。因為辦錯事在前，當(dāng)他們被推到了鏡頭前，又不得不為此前的處置說點什么，那么言為心聲，就是不可避免的了。
還好，我們從滁州市的后續(xù)處理中看到，被免職的不只是鏡頭前的兩位基層官員，還有全椒縣縣委書記楊光——如今已是前任書記了。楊書記雖然沒有出鏡，不會說錯話，但他也責(zé)無旁貸。
隨著幾位官員被調(diào)整，相信該事件的處理會走上正常軌道。但反觀此事，仍不免有一絲隱憂：官員說錯話，常常能照見基層治理生態(tài)，給我們帶來深刻的反思。當(dāng)我們手起刀落地處理掉這些說錯話的官員時，卻要想想他們?yōu)槭裁凑f錯話。這番錯話必定有所根由，而他們企圖遮蔽的，或許就是我們處理問題的關(guān)鍵。
至于他們被免職、被追責(zé)，不應(yīng)該僅僅是因為這幾句錯話。兩位說錯話的官員，只是這個犯了錯的基層決策集體的代表。如果僅僅因為這幾句話而永不翻身，那將給基層的治理生態(tài)蒙上陰影：誰還敢站在鏡頭前面講話，一不小心就會禍從口出，這將讓基層官員視接受采訪為畏途，避之唯恐不及?；蛘呒幢阏驹阽R頭前，也將是照本宣科，再無真實心態(tài)的表露了。
那樣的生態(tài)，大抵不是我們想看到的。
來源：經(jīng)濟(jì)觀察報
京公網(wǎng)安備 11010802021286號