核心提示
國家層面的生態(tài)補(bǔ)償制度，喊了很多年，卻依然是“只聽樓梯響，不見人下來”。
剛剛閉幕的黨的十八大，把“生態(tài)文明”寫入黨章，提出了建設(shè)“美麗中國”。有關(guān)專家給出的研判是，生態(tài)補(bǔ)償制度或就此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，也將加快《生態(tài)補(bǔ)償條例》的立法進(jìn)程。
無論是“鄱湖戰(zhàn)略”，還是“蘇區(qū)振興計劃”，都提出江西要在生態(tài)補(bǔ)償方面先行先試，這些年我省也一直在碎步前行：從完全成熟的生態(tài)公益林補(bǔ)償，到全面實施的礦山環(huán)境治理和生態(tài)恢復(fù)補(bǔ)償，再到如今正在進(jìn)行的袁河流域水資源生態(tài)補(bǔ)償試點，這是江西首個跨設(shè)區(qū)市流域水資源生態(tài)補(bǔ)償制度。
博弈
東江源的生態(tài)補(bǔ)償之爭
說起江西生態(tài)補(bǔ)償制度，東江源頭是一個繞不過的地方。
東江是珠江流域三大水系之一，是廣東及香港的重要水源地。而東江源區(qū)位于尋烏、安遠(yuǎn)和定南3縣，涉及10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
東江源區(qū)百姓為了保護(hù)這一江清水，做出了巨大的犧牲和努力，用“餓著肚子保生態(tài)”來形容一點也不為過。
尋烏縣環(huán)保局副局長趙志麟介紹說，尋烏原有的100多個國有稀土礦點已全部關(guān)停；2007年至今，原本可以上馬的幾十家企業(yè)，因為保護(hù)東江源而未能落戶；2011年，源頭各村農(nóng)民人均純收入為1800元，僅全省平均水平的四分之一左右。
趙志麟無奈地說：“說到生態(tài)補(bǔ)償，下游不會給錢；但是一說到污染，下游就要來告狀問責(zé)。除省里的一些補(bǔ)償外，沒有得到下游的任何生態(tài)補(bǔ)償資金。”
其實，圍繞生態(tài)補(bǔ)償，江西和廣東有過一番博弈。
起因是，香港給了廣東河源市一筆“清水補(bǔ)償費(fèi)”，而作為上游的江西，沒有分到“一杯羹”。
時任省環(huán)保局局長、現(xiàn)任省人大環(huán)資委副主任委員許蘇卉曾經(jīng)參與過“向廣東和香港索要生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)”一事。“去了好幾次，在全國"兩會"上也提了議案或建議，但都未如愿。”
省環(huán)保廳自然生態(tài)保護(hù)處一位負(fù)責(zé)人介紹說，江西目前仍未從廣東和香港得到生態(tài)補(bǔ)償。
在江西省科學(xué)院鄱陽湖研究中心副主任戴年華看來，跨省流域生態(tài)補(bǔ)償，很復(fù)雜，涉及利益糾葛，目前國內(nèi)還沒有一個值得推廣的成功先例，需要在國家層面出臺政策甚至是立法。
困局
濕地補(bǔ)償“光打雷不下雨”
和流域生態(tài)補(bǔ)償一樣，鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償，也是一塊難啃的“硬骨頭”。
為保護(hù)鄱陽湖這一世界重要濕地，湖區(qū)百姓一直在默默地做貢獻(xiàn)：休漁期收網(wǎng)上岸、退田還湖、封洲禁牧……漁民、農(nóng)民為了生計不得不另謀出路。
據(jù)九江市發(fā)改委統(tǒng)計，為保護(hù)濕地，該市濕地地區(qū)農(nóng)民、漁民每年直接經(jīng)濟(jì)損失超過4億元。
今年8月，由省財政廳和省林業(yè)廳組成的鄱陽湖濕地生態(tài)補(bǔ)償政策調(diào)研組，對新建、鄱陽、都昌和永修進(jìn)行了實地調(diào)研。
“調(diào)研發(fā)現(xiàn)，濕地生態(tài)補(bǔ)償非常復(fù)雜，困難比想象中要大很多。”參與此次調(diào)研的江西鄱陽湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理局宣傳教育科科長文思標(biāo)告訴記者。
戴年華表示，濕地生態(tài)補(bǔ)償目前所遇到的困局，不僅在江西，從全國來看都存在，可先試點并完善。
其實，九江曾邁出過一小步。2010年11月，“生態(tài)補(bǔ)償立法與流域生態(tài)補(bǔ)償國際研討會”在四川省雅安市舉行，時任九江市發(fā)改委主任彭敏作了題為《吳城濕地生態(tài)補(bǔ)償模式研究》的發(fā)言，得到國家發(fā)改委充分認(rèn)可。隨后，九江又研究制定了《九江鄱陽湖區(qū)域濕地補(bǔ)償試點方案》，提出濕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為國家級濕地90元/畝，省級80元/畝，一般濕地70元/畝。該方案通過逐級上報的形式交至國家發(fā)改委。
“無論是"吳城"模式，還是九江方案，只是一種研究報告，所以沒有正式出臺該政策，更沒有開展試點或推行。”11月29日，九江市發(fā)改委地區(qū)科查科長透露，但國務(wù)院《生態(tài)補(bǔ)償條例》立法調(diào)研組確實到九江聽取了意見和建議，九江方案也算為立法做了貢獻(xiàn)。
試點
流域生態(tài)補(bǔ)償袁河破冰
2012年初，全國首個跨省流域生態(tài)補(bǔ)償試點在安徽新安江落地生根。
許蘇卉說，江西的東江源沒有爭取到這項試點，有點可惜。
“失落”之后的江西，決心自己搞一塊“試驗田”，選定袁河開展首個跨設(shè)區(qū)市流域水資源生態(tài)補(bǔ)償試點。
袁河發(fā)源于萍鄉(xiāng)市蘆溪縣武功山，流經(jīng)宜春、新余，最后在樟樹匯入贛江，全長約286公里。
“袁河只涉及3個設(shè)區(qū)市，關(guān)系相對較為簡單，流域水質(zhì)總體良好，污染治理難度也不算太大，更為關(guān)鍵的是，沿河各設(shè)區(qū)市均有保護(hù)水資源的迫切需求。”許蘇卉介紹說，在此進(jìn)行試點，很有代表性。
袁河在上世紀(jì)90年代一度出現(xiàn)較為嚴(yán)重的污染，就在前幾年，記者隨省人大水污染防治執(zhí)法檢查組到新余調(diào)查采訪，發(fā)現(xiàn)新鋼宿舍區(qū)附近的袁河水呈黑綠色，一位在河邊種菜的菜農(nóng)告訴記者，他甚至不得不從別處挑水來澆菜，因為“這樣的水種出來的菜根本就不能吃”！
新余方面指責(zé)“是袁河上游一些地方亂排放導(dǎo)致水體污染”，而上游各市縣也不服氣，并頗有微詞：是新余自己污水處理沒搞好，為了保護(hù)袁河流域的水質(zhì)，上游發(fā)展受到很大限制。
上、下游如何來分擔(dān)保護(hù)和治理的責(zé)任？這一問題多年來一直困擾著沿河各政府。
但省里也無此項經(jīng)費(fèi)，誰來出？在討論試點方案時，曾被這一問題困擾。省人大環(huán)資委去年結(jié)題的一項課題《贛江流域水資源生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究》，提供了解決思路。幾經(jīng)討論，最終敲定：由省財政單獨列支，設(shè)立袁河水資源生態(tài)補(bǔ)償資金，每年500萬元，分2012、2013、2014三年實施。
今年2月，《袁河流域水資源生態(tài)補(bǔ)償試點方案（試行）》正式印發(fā)，提出以“誰污染誰付費(fèi)、誰破壞誰補(bǔ)償”為原則，在袁河流經(jīng)的萍鄉(xiāng)、宜春、新余交界口設(shè)立4個水質(zhì)、水量監(jiān)測點，由第三方負(fù)責(zé)監(jiān)測。每月測一次，到年終匯總進(jìn)行測算，并依此進(jìn)行獎罰。
凡當(dāng)年水質(zhì)指標(biāo)值優(yōu)于控制目標(biāo)的，對上游設(shè)區(qū)市進(jìn)行獎勵；劣于控制目標(biāo)的，對上游設(shè)區(qū)市進(jìn)行處罰。而控制目標(biāo)是依據(jù)前三年數(shù)據(jù)來制定，但獎罰數(shù)額在方案中并未明確。
突圍
生態(tài)補(bǔ)償?shù)贡圃?ldquo;保衛(wèi)戰(zhàn)”
確定開展袁河流域水資源生態(tài)補(bǔ)償之后，萍鄉(xiāng)、宜春、新余三地互相暗中較勁，今年圍繞袁河整治打了一場雷厲風(fēng)行的“突圍戰(zhàn)”、“沖鋒戰(zhàn)”。
對于這種“雷厲風(fēng)行”，家住袁州區(qū)西村鎮(zhèn)分界小學(xué)附近的張秀蓮（化名）還有點不適應(yīng)。分界小學(xué)旁邊有兩個養(yǎng)豬場，離袁河不遠(yuǎn)，豬糞就露天堆在附近的魚塘里，遇到下雨天，糞便就化成水汁往外溢。
“那真是臭氣熏天，把蚊子和蒼蠅都給引來了。”張秀蓮說，當(dāng)?shù)卮迕穸啻蜗颦h(huán)保部門反映，但一直沒有解決。
張秀蓮告訴記者，今年下半年情況好多了，那個大沼氣池也啟用了，養(yǎng)豬場老板還派人清理了魚塘。
這緣于一場席卷沿河各市縣區(qū)的袁河“保衛(wèi)戰(zhàn)”各市縣區(qū)不約而同地展開了袁河流域水環(huán)境綜合整治；蘆溪縣先后關(guān)停了華云造紙廠等30多家企業(yè)；新余市完成江河流域退礦、退廠還林和荒山造林3.3萬畝；袁州區(qū)關(guān)?；虬徇w3家養(yǎng)殖場，取締塑料粒子廠17家。
宜春市人大常委會城建環(huán)資工委主任辛海波對記者說，袁河整治，每年都在開展，但今年力度更大，而且在執(zhí)法方面形成了強(qiáng)大的合力。
蘆溪縣環(huán)保局一位負(fù)責(zé)人表示：“生態(tài)補(bǔ)償試點是一項系統(tǒng)工程，我們不能拖后腿。每月要監(jiān)測數(shù)據(jù)，稍有不慎，很容易出現(xiàn)水質(zhì)下降的情況，時刻需要繃緊這根弦。”
對于這項試點制度，相關(guān)市縣區(qū)也有更高的期待。
蘆溪縣人大常委會就建議，要建立多渠道生態(tài)補(bǔ)償資金籌措機(jī)制，如出臺征收自來水生態(tài)費(fèi)政策，將生態(tài)保護(hù)費(fèi)列入自來水成本中，水源保護(hù)區(qū)按供水量收集生態(tài)保護(hù)資金；對山區(qū)保護(hù)生態(tài)環(huán)境放棄的有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)給予補(bǔ)償。
也有人向記者反映補(bǔ)償金額太少，每年僅有500萬元，“蛋糕”太小，而且是幾個地方來分。此外，這500萬元資金怎么劃撥、怎么使用管理，要進(jìn)一步明確。
戴年華認(rèn)為，在生態(tài)補(bǔ)償方面，江西先行先試，值得肯定。但若要形成長效機(jī)制，還得期待國務(wù)院《生態(tài)補(bǔ)償條例》盡快出臺。
希冀
國家生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄆ诖?/p>
事實上，在沉寂數(shù)年之后，生態(tài)補(bǔ)償立法也確實進(jìn)入了實際操作層面。
早在2010年4月26日，由國家發(fā)改委牽頭的《生態(tài)補(bǔ)償條例》起草工作正式啟動，隨后由財政部、環(huán)保部等14個部委組成的調(diào)研小組奔赴各地進(jìn)行調(diào)研，并在去年形成了草案初稿。
在此期間，有媒體稱，因牽涉面廣、矛盾復(fù)雜，此次生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄟM(jìn)程，將被推遲。
中國工程院院士、《生態(tài)補(bǔ)償條例》起草專家咨詢委員會副主任李文華透露，也不是推遲，生態(tài)補(bǔ)償本身涉及利益調(diào)整復(fù)雜，每個地區(qū)需要不同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，需要仔細(xì)推敲和權(quán)衡，所以這部法規(guī)的出臺是一個非常漫長的過程，需要耐心等待。他建議，在條例出臺前先頒布“生態(tài)補(bǔ)償指導(dǎo)意見”，再根據(jù)意見實施結(jié)果進(jìn)行修改。
戴年華則建議，《生態(tài)補(bǔ)償條例》提供的生態(tài)補(bǔ)償方式應(yīng)該體現(xiàn)多元化，某些地方的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制應(yīng)將補(bǔ)償重心逐漸由“輸血型”補(bǔ)償改變?yōu)?ldquo;造血型”補(bǔ)償，也可加大技能補(bǔ)償、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)償和政策補(bǔ)償?shù)牧Χ取?/p>
生態(tài)補(bǔ)償?shù)膰伊⒎?，寄托了人們更多的希冀。尤其是黨的十八大，把“生態(tài)文明”寫入黨章，提出了建設(shè)“美麗中國”。受訪的一些專家表示，這或許為國務(wù)院《生態(tài)補(bǔ)償條例》加快立法進(jìn)程提供了契機(jī)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號