印象中，“兩桶油”經常成為輿論關注的焦點。之前是因為油價、高管落馬、安全事故等，而這一次則源于環(huán)境保護。因未完成減排任務，“兩桶油”再次被推至輿論的風口浪尖。
作為世界500強排名第五、第六的超大型企業(yè)，被環(huán)境保護部、國家統(tǒng)計局、國家發(fā)改委公開點名通報，“兩桶油”不免顯得被動、尷尬。然而，這一切都是自己惹的禍。根據通報，兩家集團公司繼2011年未完成減排任務后，2012年減排工程措施建設和運行仍然明顯滯后，多個國家目標責任書項目未完成。因存在“系統(tǒng)性的、全局性的”減排問題，其煉油板塊的新改擴建設項目被實施限批。
經濟效益全球赫赫有名的“兩桶油”，因為污染減排滯后使得社會效益受損，環(huán)保層面的“瘸腿形象”有損其國際性大集團的盛譽。作為身具巨大引導和示范效應的央企，“兩桶油”本應該在履行社會責任、強化環(huán)境保護方面成為“領頭羊”、“排頭兵”，不成想卻拖了污染減排的后腿。
很長一段時期內，以“兩桶油”為代表的央企被稱為“共和國長子”，但是現在看來，“兩桶油”在如何扮演好“長子”角色上可能還存在很大的改進空間，至少在環(huán)保方面。央企履行社會責任，早已經絕不是簡單的多交稅、保供應、保就業(yè)那么簡單了，社會責任體系有了更加寬泛的外延、更加豐富的內涵。其中，環(huán)境保護是不可或缺的一環(huán)，而且其所占分量越來越呈上升趨勢。如果說以前可以濫用、透支環(huán)境紅利來獲取經濟利益的話，在當下這個發(fā)展階段，這種做法的操作空間正變得越來越窄，不僅缺乏環(huán)境容量層面的支撐，也缺乏環(huán)境政策和社會公眾層面的容忍。
對改善環(huán)境空氣質量充滿期待、困惑、迷茫等復雜情緒的公眾，不會有耐心去聽“兩桶油”的解釋，也不會有耐心去看其投入了多少錢、做了哪些工作，略顯苛刻的公眾只看結果。可以預見，因為污染減排任務未完成被限批，“兩桶油”在公眾心目中的形象又將添上不光彩的一筆。雖然公眾很難“用腳投票”，但現代企業(yè)的得失遠非經濟利益那么簡單，一旦社會形象受損，其損失將是無形的、巨大的、長遠的，有時甚至是難以挽回的。
近年來的一系列由環(huán)境問題引發(fā)的群體性事件啟示我們，在污染減排上，沒有企業(yè)擁有特權；在環(huán)境保護上，沒有企業(yè)能夠推責。在社會公眾空前關注環(huán)境保護、國家層面空前重視環(huán)境保護的大背景下，一個聰明的、有遠見的企業(yè)，聰明的、有遠見的做法是，正面回應公眾對改善環(huán)境質量的期待，盡可能地不斷提升自身環(huán)境管理水平，避免因為環(huán)保方面出現問題而觸動社會公眾的敏感神經。
污染減排指標不是預期性的，具有法律和行政層面的約束力。盡管如此，“兩桶油”依然連續(xù)兩年未完成約束性指標。這中間，除了有歷史欠賬多等客觀層面的原因外，恐怕也難逃不夠重視之嫌。在海外公司的環(huán)保水平全球領先，在國內公司的減排卻不達標，就是明證。大家都還記得，今年全國“兩會”期間，中石化老總回應油質不過關致霧霾加重的質疑時稱，罪魁禍首是煤炭。不知道這位老總想過沒有，自己企業(yè)環(huán)保不過關，無論是不是“罪魁禍首”，都不能推責。
兩大央企項目環(huán)評被限批，充分說明了環(huán)保部門對污染減排的考核是嚴肅認真的，絕不會因為企業(yè)經濟貢獻大而網開一面。
此次限批是一個好的開端，希望能夠引起“兩桶油”足夠的重視，也希望其他企業(yè)和地區(qū)能夠引以為戒。同時，輿論也期待看到，對于通報中提到的一些分公司直排污水、弄虛作假、治污措施不正常運行等可能違反“兩高”最新司法解釋的行為，能夠受到應有的懲罰。
減排任務未完成石油巨頭遭限批中國環(huán)境報綜合報道 由于未完成2012年度污染物減排任務，中石油、中石化被認定為未通過年度考核。環(huán)境保護部決定對兩家集團公司煉化行業(yè)新改擴項目實行環(huán)評限批。
考核結果顯示，2012年度，中石油化學需氧量同比下降0.08%，未完成下降0.6%的年度目標；中石化氮氧化物排放量上升1.28%，未完成零增長的年度目標。
國家要求兩家石油集團“十二五”期間氨氮和氮氧化物排放量均下降8%，化學需氧量和二氧化硫均下降10%。截至2012年底，時間已過了40%，中石油氮氧化物排放量增加了8.27%，中石化氮氧化物增加2.52%，減排任務完成量遠遠落后于時間進度。
京公網安備 11010802021286號