近日，有媒體統(tǒng)計(jì)，承擔(dān)著增強(qiáng)城市防澇能力重任的30個(gè)海綿城市試點(diǎn)，2015年確定的第一批試點(diǎn)城市分別是遷安、白城、鎮(zhèn)江、嘉興、池州、廈門、萍鄉(xiāng)、濟(jì)南、鶴壁、武漢、常德、南寧、重慶、遂寧、貴安新區(qū)和西咸新區(qū)。福州、珠海、北京等14個(gè)城市在2016年成為第二批試點(diǎn)城市。今年有19個(gè)城市出現(xiàn)內(nèi)澇。有人開始質(zhì)疑海綿城市在防治內(nèi)澇方面的成效，甚至認(rèn)為海綿城市試點(diǎn)已經(jīng)失敗。
海綿城市和防治城市內(nèi)澇有什么關(guān)系？30個(gè)試點(diǎn)城市過半出現(xiàn)內(nèi)澇，是否意味著試點(diǎn)失敗？我們首先需要明確海綿城市的定義。海綿城市是新一代的城市雨洪管理概念，即城市在適應(yīng)環(huán)境變化和應(yīng)對(duì)雨水帶來的自然災(zāi)害等方面具有良好的“彈性”。城市建設(shè)中要優(yōu)先利用植草溝、滲水磚、下沉式綠地等措施來組織排水，下雨時(shí)吸水、蓄水、凈水，需要時(shí)將蓄存的水釋放并加以利用。在世界范圍內(nèi)，海綿城市的確是治理城市內(nèi)澇的有利武器。
以日本東京威力，其海綿城市的建設(shè)頗有成效。除了在公園、小學(xué)和家庭等容易積水的地點(diǎn)都建造有不同大小的低下蓄水池，更具有深埋低下五十多米、全長6.3公里的五個(gè)圓柱形蓄水坑和管道組成的“東京外圍排水系統(tǒng)”。自該系統(tǒng)建成以來，東京幾無內(nèi)澇。但需要指出的是，東京的海綿城市也不是一朝一夕之功。1992年，“東京外圍排水系統(tǒng)”開建，直到2006年歷時(shí)14年才全部完工。而我國的海綿城市試點(diǎn)僅僅一年有余，可以想見，很多規(guī)劃尚未完全鋪開，很多地下管網(wǎng)還沒完全改造，很多基礎(chǔ)設(shè)施還沒鋪設(shè)完成，在如此短的時(shí)間內(nèi)，海綿城市的建設(shè)的目標(biāo)不可能完全達(dá)成，也就不可能起到根治城市內(nèi)澇的效果。因此，部分民眾指責(zé)海綿城市的建設(shè)無效，未免過于吹毛求疵，操之過急。
民眾對(duì)于美好生活的向往，對(duì)于城市內(nèi)澇造成的危害的痛恨，我們完全可以理解。但需要指出的是，任何重大工程建設(shè)都是一項(xiàng)長期的過程，科學(xué)研究和城市規(guī)劃有著自身的規(guī)律，“心急吃不了熱豆腐”。作為一項(xiàng)能夠保證廣大市民免遭洪澇遭害的重大工程，海綿城市更不宜操之過急。對(duì)于城市建設(shè)而言，地下管道的重新設(shè)計(jì)、地下蓄水池的施工等諸多工程，遠(yuǎn)比地面的橋梁施工難度更大。因此，面對(duì)諸如城市內(nèi)澇這樣的自然災(zāi)害，妥善的規(guī)劃和有序的施工比盲目的攀比完工日期更加重要。在追求“中國速度”的同時(shí)，我們更應(yīng)該注重“中國質(zhì)量”。同時(shí)，海綿城市仍然處在試點(diǎn)階段，這也決定了這項(xiàng)工程不可能是兩三年完工的事業(yè)。因此，在試點(diǎn)工作沒有完成之前，任何非理性的指責(zé)，都是沒有依據(jù)的。
民有所呼，我有所應(yīng)。民眾對(duì)于海綿城市的關(guān)切和對(duì)城市內(nèi)澇現(xiàn)象的不滿，對(duì)于城市的管理者來說，既是壓力，也是動(dòng)力。有鑒于此，地方政府在按照科學(xué)規(guī)劃有序推進(jìn)海綿城市試點(diǎn)工作的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步做好信息公開工作，讓民眾及時(shí)了解相關(guān)進(jìn)展情況，有效消除大眾疑慮。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)