浙江在線12月01日訊嘉興平湖法院的審判庭，不經(jīng)意間迎來(lái)了一個(gè)“全省第一”全省第一例環(huán)保公益訴訟案。
去年9、10月間，一家環(huán)保服務(wù)公司，幫4家皮革企業(yè)把5000噸含鉻的污泥傾倒進(jìn)了當(dāng)?shù)氐亩?jí)水源保護(hù)地，最終當(dāng)?shù)馗鞑块T(mén)緊急處置才最終順利化解。
時(shí)隔一年之后，以平湖檢察院為原告的訴訟，終于進(jìn)入庭審階段，原告要求五家公司賠償因環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失54萬(wàn)余元。
制皮企業(yè)的5000噸含鉻污泥
填滿一個(gè)池塘
熟悉皮革行業(yè)的人都知道，鞣制皮革這個(gè)環(huán)節(jié)，是最容易產(chǎn)生污染的，污染物之一就是含鉻污泥。
而鉻，和鉛、汞、鎘等一起，已經(jīng)被列為重金屬污染防治中的第一類(lèi)規(guī)劃處理對(duì)象，比如要嚴(yán)格綜合防控。
所以說(shuō)，處理含鉻污泥，一直是不少皮革公司頭痛的事情。
嘉興的這家綠誼環(huán)保服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠誼公司”)，卻說(shuō)自己“有辦法”。于是，海寧蒙努集團(tuán)等四家皮革公司就把生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的5000噸污泥，委托給綠誼公司處理。
綠誼公司的辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單，它跟平湖當(dāng)湖街道的大勝村簽了個(gè)傾倒污泥的合同，接著隆隆的載重卡車(chē)就把污泥倒進(jìn)了那里的一個(gè)池塘里。
老百姓很快發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。
去年的11月1日，平湖市環(huán)保局開(kāi)始接到群眾舉報(bào)，到現(xiàn)場(chǎng)一看，發(fā)現(xiàn)池塘已被5000噸含鉻污泥填滿。
賺了每噸120元的處理差價(jià)
污染了飲用水源保護(hù)區(qū)
隨即，環(huán)保部門(mén)立案調(diào)查，要求綠誼公司限期清除污泥，一張5萬(wàn)元的罰單也馬上開(kāi)出。
清污工程，一直到今年9月才完成。
9月2日，綠誼公司提供了專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示傾倒污泥的這塊場(chǎng)地土壤中，含鉻量已符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
但事情并沒(méi)有就此畫(huà)上句號(hào)。
11月3日，平湖檢察院以公益訴訟原告的身份，將綠誼公司和蒙努集團(tuán)等四家公司告上法庭，請(qǐng)求5被告賠償因環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣54.1萬(wàn)元。
7天之后，平湖市人民法院正式受理此案。
昨天開(kāi)庭之時(shí)，5個(gè)被告中，只有綠誼公司和蒙努集團(tuán)的代理人出庭應(yīng)訴，另外3被告無(wú)正當(dāng)理由缺席。
庭審過(guò)程中，綠誼公司還“喊冤”，說(shuō)當(dāng)初并不知道傾倒之處，是平湖飲用水的二級(jí)保護(hù)區(qū)。
但檢察院工作人員隨即反駁，首先，綠誼公司并未取得處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可，現(xiàn)在處理含鉻污泥，本身就是違法；其次，按照相關(guān)規(guī)定，含鉻污泥也是不能隨意傾倒的：“你們其實(shí)就是為了貪小便宜，因?yàn)楦鶕?jù)我們調(diào)查，一噸含鉻的污泥要進(jìn)行無(wú)害化焚燒處理需200元，而倒在那里，則只需運(yùn)費(fèi)80元。”
54萬(wàn)是政府墊付費(fèi)用
提起訴訟是為警示更多企業(yè)
原告要求5個(gè)被告一共賠償54.1萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字怎么算出來(lái)的？
原來(lái)，在清除污泥的過(guò)程中，平湖環(huán)保局、當(dāng)湖街道、城投公司都幫了忙，3家政府部門(mén)一共墊付了54.1萬(wàn)元，其中就包括污泥場(chǎng)地邊河堤加固費(fèi)59400元、污泥場(chǎng)地后續(xù)處理費(fèi)用233523元等多筆費(fèi)用。
一位知情人士說(shuō)，這54.1萬(wàn)元，本就該由5家被告來(lái)承擔(dān)：“他們?cè)斐傻膿p失，怎么能叫政府來(lái)買(mǎi)單幫他善后呢？”
那為何要以一場(chǎng)公益訴訟來(lái)高調(diào)追討呢？
參與起訴的檢察官陶伯進(jìn)說(shuō)，進(jìn)行公益起訴，更多的是考慮給有關(guān)企業(yè)一個(gè)警示作用：“通過(guò)該案，希望讓所有企業(yè)知道，再污染環(huán)境，除了行政處罰之外，還要面臨法律的制裁。”
記者了解到，昨天庭審的最后，當(dāng)庭參加訴訟的原告和兩被告均愿意庭外自行協(xié)商，法庭予以準(zhǔn)許，未當(dāng)庭作出判決。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)