5月19日，記者趕到了位于天津市薊縣龍虎峪鎮(zhèn)境內(nèi)的果何橋，橋下就是引灤入津工程引水渠，灤河水一路流淌，就是從這里正式進(jìn)入天津境內(nèi)，在橋頭，記者首先看到的是賣(mài)魚(yú)的場(chǎng)景。果何橋橋梁不大，但這卻是一個(gè)交通要道。來(lái)往的車(chē)輛與游客眾多，賣(mài)魚(yú)的人透露說(shuō)，這些都是河里的野生魚(yú)。生意不錯(cuò)，他們還要不時(shí)地去河里取魚(yú)。
盡管果河橋就在天津市重點(diǎn)管理的于橋水庫(kù)周邊，魚(yú)販子們依舊在熱火朝天的做著生意，熱鬧的橋頭，豎立著一塊于橋水庫(kù)的管理規(guī)定，嚴(yán)禁在河流內(nèi)捕魚(yú)，但這些規(guī)定，魚(yú)販子們絲毫不放在眼里。一名魚(yú)販子告訴記者，基本每天都要到橋上賣(mài)魚(yú)。時(shí)值中午，有些魚(yú)販已經(jīng)將魚(yú)賣(mài)掉，回家吃飯，而他們的交通工具則是破舊的柴油船。
果何橋下游幾公里就是于橋水庫(kù)，引灤入津兩百公里引來(lái)的水，就是從這里，正式的流入到了天津市唯一的湖庫(kù)型集中式飲用水水源地。根據(jù)《天津市引灤水源污染防治管理?xiàng)l例》規(guī)定：在這個(gè)區(qū)域里，禁止使用炸藥、有毒物質(zhì)或者電網(wǎng)捕殺魚(yú)類(lèi)以及使用機(jī)動(dòng)船只進(jìn)行水產(chǎn)捕撈； 禁止飼養(yǎng)畜禽和從事集約化水產(chǎn)養(yǎng)殖；但是站在果何橋上，放眼望去，不時(shí)有柴油船往返，水面上還有養(yǎng)殖的鴨子。
除此之外，記者還在果河橋的橋下見(jiàn)到了令人趕到沉重萬(wàn)分的畫(huà)面。引水渠被各種建筑垃圾、生活垃圾所包圍，甚至還能見(jiàn)到腐爛惡臭的動(dòng)物尸體，記者在引水渠邊走了不到一百米，腐爛的動(dòng)物尸體，記者就看到了好幾處。如果不是親眼所見(jiàn)，很難讓人相信，這竟然就是天津市1300萬(wàn)市民的飲用水生命線(xiàn)。
而更有諷刺意味的是，在橋的兩側(cè)，各種警示標(biāo)語(yǔ)標(biāo)寫(xiě)得非常清楚，禁止在于橋水庫(kù)境界區(qū)水域內(nèi)釣魚(yú)、毒魚(yú)、電魚(yú)、炸魚(yú)或者游泳，但就在這些牌子的下面，違反規(guī)定的各種行為，就這樣爭(zhēng)鋒相對(duì)的進(jìn)行著。就在距離這個(gè)牌子不到30米的位置，就可以看到有一個(gè)養(yǎng)魚(yú)的圍欄，打魚(yú)的漁船穿梭其中。
離開(kāi)果何橋，記者沿引水渠繼續(xù)前行，在位于于橋水庫(kù)周邊的一個(gè)村莊里，記者看到，村民的生活污水，就是順著這條不知名的小河溝直接排到了于橋水庫(kù)里。
依據(jù)中華人民共和國(guó)水污染防治法，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)飲用水水源的實(shí)際需要，在準(zhǔn)保護(hù)區(qū)內(nèi)采取工程措施或者建造濕地、水源涵養(yǎng)林等生態(tài)保護(hù)措施，防止水污染物直接排入飲用水水體，確保飲用水安全。但記者在村莊里發(fā)現(xiàn)，水庫(kù)兩側(cè)，現(xiàn)在是布滿(mǎn)了農(nóng)田和村舍，眼前的這條小河溝，成了村子里的排污溝，沿著這條小河向水庫(kù)方向走去，記者看到了河岸的右側(cè)，盡然出現(xiàn)了一個(gè)大型的養(yǎng)鴨廠(chǎng)，很多個(gè)花花綠綠的瓶子，堆積在河岸邊。
記者在河邊隨意拿起了一個(gè)瓶子，瓶子上清除地標(biāo)注了“百草枯”的產(chǎn)品名稱(chēng)以及說(shuō)明，該產(chǎn)品誤服會(huì)引起中毒，會(huì)有致死性，有口、胸部燒灼感以及惡心、嘔吐、胃痛等反應(yīng)，而且該產(chǎn)品目前尚無(wú)特效解毒劑，勿服將會(huì)直接有生命危險(xiǎn)。“百草枯”目前已被20多個(gè)國(guó)家禁止或者嚴(yán)格限制使用，我國(guó)也在逐步禁用百草枯。
除了“百草枯”之外，記者還發(fā)現(xiàn)了另一種叫做“異丙草”的農(nóng)藥瓶子，中毒癥狀表現(xiàn)為抽搐、痙攣、惡心、嘔吐等，同樣注明無(wú)特效解毒劑。這個(gè)瓶子上還明確標(biāo)注了注意事項(xiàng)：遠(yuǎn)離水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)試藥，禁止在河塘等水體中清洗試藥器具，廢棄物應(yīng)妥善處理，不可做其他用，也不可以隨意丟棄。
然而，記者在看到這個(gè)瓶子時(shí)，它就被隨意地丟棄在這個(gè)河岸的兩邊，而瓶?jī)?nèi)的殘留物隨時(shí)可能順著河流排進(jìn)水庫(kù)。在河岸邊，記者找到了一位農(nóng)田里勞作的農(nóng)民，他告訴記者，這一畝多地，是他們家一年主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，至于農(nóng)藥，他們一直都在使用。
公開(kāi)數(shù)據(jù)和研究顯示，于橋水庫(kù)位于天津市薊縣的東面，庫(kù)區(qū)周邊涉及7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，161個(gè)村莊，人口137073人，耕地面積將近13萬(wàn)畝，依據(jù)國(guó)家的水污染防治法，飲用水水源受到污染可能威脅供水安全的，環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令有關(guān)企業(yè)事業(yè)單位采取停止或者減少排放水污染物等措施。但現(xiàn)在水庫(kù)周邊的大量殘留化肥農(nóng)藥和畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生的畜禽糞便，已經(jīng)讓水庫(kù)受到了不同程度的污染源，目前，這里的水質(zhì)僅僅只能附合國(guó)家四類(lèi)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。勉強(qiáng)能夠得上農(nóng)田的灌溉使用。
四、專(zhuān)家解讀：跨省管理水源保護(hù)變空談
腐爛的動(dòng)物尸體，高毒性、高殘留的農(nóng)藥，這一切足以讓人震驚。就在今年1月底，天津市剛剛批復(fù)了《天津市加快實(shí)施最嚴(yán)格水資源管理制度試點(diǎn)方案》，這最嚴(yán)格的管理，在當(dāng)?shù)鼗鶎庸芾聿块T(mén)的工作中，其實(shí)并沒(méi)有得到認(rèn)真的執(zhí)行，保護(hù)水源的工作，究竟碰到了什么問(wèn)題呢？我們的記者采訪(fǎng)到了專(zhuān)家曹大正。
曹大正，現(xiàn)天津市水利科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)，十屆、十一屆全國(guó)人大代表，曾親歷引灤入津。曹大正說(shuō)，15年前，灤河水水質(zhì)的污染就引起了天津的擔(dān)憂(yōu)。2010年出臺(tái)的《海河流域水污染防治“十二五”規(guī)劃大綱》顯示：入庫(kù)來(lái)水總氮、鐵超標(biāo)，不能達(dá)到地表水三類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)及飲用水要求，引灤沿線(xiàn)農(nóng)業(yè)源污染尚未得到有效的治理。而在天津境內(nèi)，2008年對(duì)于橋水庫(kù)的3 條入庫(kù)河流水質(zhì)監(jiān)測(cè)成果表明：入庫(kù)水體的營(yíng)養(yǎng)鹽含量較高，給水庫(kù)帶來(lái)較高的營(yíng)養(yǎng)鹽負(fù)荷，全年從庫(kù)區(qū)水面打撈出菹草9.5 萬(wàn)m3，說(shuō)明于橋水庫(kù)的水生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題。水質(zhì)下降，水量也急劇減少。
曹大正說(shuō)，由于地理原因，潘家口、大黑汀水庫(kù)雖然是天津城市水源地，但水庫(kù)均坐落在河北省境內(nèi)，而且水庫(kù)存水主要為天津和唐山使用，當(dāng)?shù)責(zé)o法使用，導(dǎo)致水庫(kù)徒有全國(guó)重要飲用水水源的名分，但運(yùn)行30年來(lái)卻遲遲沒(méi)有被劃定為飲用水水源地保護(hù)區(qū)，導(dǎo)致相關(guān)法律根本無(wú)法實(shí)施。一個(gè)關(guān)系到千百萬(wàn)人飲水安全的工程，最后卻落得了如此尷尬的局面。
五、央視財(cái)經(jīng)評(píng)論員：引灤入津30年期盼從渾濁到清澈
對(duì)于“引灤入津”的尷尬局面，央視才進(jìn)評(píng)論員張鴻給出這樣的解讀。他認(rèn)為，像引灤入津這樣的重要水源地20多年沒(méi)有劃定保護(hù)區(qū)，不能僅僅理解為一個(gè)尷尬的問(wèn)題，相反，這是一個(gè)違反法律的的問(wèn)題。中華人民共和國(guó)水污染防治法第五章明確就飲用水水源地保護(hù)做出規(guī)定，并且還專(zhuān)門(mén)提到了跨省、自治區(qū)、直轄市飲用水保護(hù)區(qū)的劃定問(wèn)題。2010年，國(guó)家環(huán)保、水利部門(mén)就曾成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查引灤沿線(xiàn)水質(zhì)現(xiàn)狀，并召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)議，要求天津明確生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制方案，河北省依法劃定水源保護(hù)區(qū)。然而，三年過(guò)去了，此事到今天也沒(méi)有下文。于情可以商榷，但于法則是一個(gè)不容商榷的話(huà)題。誰(shuí)在設(shè)定水源地保護(hù)區(qū)的問(wèn)題上違法？誰(shuí)應(yīng)該由此承擔(dān)水源地污染的責(zé)任？需要相關(guān)部門(mén)做出反思。
張鴻還提醒大家，我國(guó)人均淡水資源只有世界人均四分之一，而天津只有我國(guó)人均的十五分之一，如此差的家底，天津在水資源保護(hù)方面更應(yīng)該拿出最嚴(yán)格管理的機(jī)制和魄力來(lái)。但灤河水進(jìn)入天津之后，轄區(qū)管理的混亂也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。從1983年9月正式通水到現(xiàn)在，引灤入津工程今年正好是30年，30而立，灤河水應(yīng)該有一個(gè)從混濁變清澈的全新開(kāi)始。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)